Oikeus teki virheen päättäessään Ottawan päätöksestä listata muovit myrkyllisiksi, asianajaja väittää

Hallituksen lakimiehet väittivät tiistaina, että alempi tuomioistuin teki virheen, kun se päätti, että liittovaltion hallituksen päätös listata muovit myrkyllisiksi oli kohtuuton ja perustuslain vastainen.

Liittovaltion hallituksen lakimies Joseph Cheng johti hallituksen valitusta Ottawan liittovaltion valitustuomioistuimessa.

Marraskuussa liittovaltion tuomari Angela Furlanetto päätti, että Ottawan päätös luokitella muovista valmistetut tuotteet (PMI) myrkyllisiksi oli liian laaja. Furlanetto päätteli, että liittovaltion hallitus ei osoittanut, että kaikki muovit aiheuttavat vahinkoa ja että se loukkasi provinssin lainkäyttövaltaa.

“PMI oli liian laaja listattavaksi myrkyllisten aineiden luetteloon”, Furlanetto kirjoitti marraskuussa antamassaan tuomiossa. “Tämä laajuus tekee järjestyksestä sekä järjettömän että perustuslain vastaisen.”

Alkuperäisen tapauksen esittivät suuret toimijat, mukaan lukien Dow Chemical, Imperial Oil ja Nova Chemicals. Albertan ja Saskatchewanin hallitukset puuttuivat tapaukseen ja tukivat niitä.

Vuonna 2021 liberaalihallitus listasi kaikki muovituotteet myrkyllisiksi Kanadan ympäristönsuojelulain mukaan. Luettelo oli edellytys sille, että liittovaltion ympäristöministeri saattoi edetä säännösten kanssa, joilla kielletään kertakäyttöiset muovituotteet kansallisesti.

Luettelo olisi voinut avata oven Ottawalle, joka kieltäisi muut muovituotteet olkien, ruokakassien ja sekoitustikkujen lisäksi.

Nämä määräykset olivat osa Environment Canadan suunnitelmaa vähentää saastumista ja vähentää muovijätettä. Liberaalihallitus valitti nopeasti marraskuun päätöksestä.

Liittohallituksen asianajaja sanoi, että hallituksen oli lueteltava kaikki muovit myrkyllisiksi, koska kun muovit hajoavat ympäristössä pieniksi paloiksi, niistä tulee usein tunnistamattomia.

Cheng kertoi myös tuomareille, että muovituotteen alkuperäinen muoto oli “epäoleellinen”. Hän sanoi, että tarkoituksena on estää haitat.

“Suoraan sanottuna linnulle ei ole väliä, alkoiko sen ruoansulatusjärjestelmää tukkiva muovi muovihaarukalta tai veitsestä. Tukahduttamalle koralliriutalle ei ole väliä, tukahduttaako sen jokin muoviverkko tai muovipussi”, Cheng sanoi.

“Todennäköisesti emme koskaan tiedä vastausta tähän kysymykseen joka tapauksessa. Tosiasia on, että kaikilla muovituotteilla on kyky aiheuttaa vahinkoa niiden koostumusrakenteensa vuoksi.”

Tuomari Sylvie Roussel kyseli Chengiä hallituksen päätöksestä listata kaikki muovit myrkyllisiksi, kun se oli aiemmin päättänyt listata yksittäiset aineet, kuten hiilidioksidin tai lyijyn, myrkyllisiksi.

Cheng vastasi, että jotkut maan ympäristölainsäädännössä myrkyllisiksi luetelluista 150 aineesta ovat myös laajoja luokkia, jotka sisältävät tuhansia aineita. Cheng mainitsi haihtuvat orgaaniset yhdisteet (VOC), suuren joukon kemikaaleja, joita esiintyy yleisesti sekä sisä- että ulkoilmassa ja jotka vaikuttavat ilmanlaatuun.

“Kuten kaikki luettelossa olevat aineet, ne eivät aina ole haitallisia”, Cheng sanoi. “On tiettyjä sovelluksia ja tapauksia, joissa niistä tulee haitallisia.”

Alberta kehottaa liittovaltioita luopumaan valituksesta

Muovivalmistajia edustava asianajaja vaati tuomioistuinta pitämään voimassa alemman oikeuden päätöksen.

“Tämän oikeudellisen muutoksenhakuhakemuksen ydin on, että olipa hallituksen ympäristöpolitiikka kuinka pyrkivä, edistyksellinen ja hyvää tarkoittava tahansa, hallituksen on noudatettava eduskunnan asettamia lakisääteisiä rajoituksia ja hallitusta ohjaa näyttöön perustuva päätöksenteko. “, sanoi asianajaja Ewa Krajewska.

Krajewska sanoi, että liittovaltion hallitus ei esittänyt tarpeeksi tiedettä osoittaakseen, että kaikki muovista valmistetut esineet pääsivät ympäristöön ja aiheuttavat vahinkoa.

Albertan hallitus, joka myös puuttuu asiaan, sanoi tiedotusvälineissä, että Ottawan on “mennyt aika” luopua valituksensa.

“Olemme pettyneitä, että liittovaltion hallitus on valittanut tästä päätöksestä ja ylittää edelleen lainkäyttövaltansa ja heikentää sijoittajien luottamusta petrokemian alalla”, sanoi Albertan ympäristöministerin lehdistösihteeri Ryan Fournier tiedotusvälineissä.

BC:n hallitus tukee Ottawaa

Brittiläisen Kolumbian hallitus tukee Ottawan lähestymistapaa muovijätteen sääntelyyn ja puuttuu asiaan.

BC:n oikeusministerin lakimies Trevor Bant saapui tiistaina tuomioistuimen eteen tukemaan hallituksen päätöstä listata muovista valmistetut tuotteet myrkyllisiksi.

“Brittiläinen Kolumbia on sitä mieltä, että määräys on perustuslain mukainen. Se kuuluu liittovaltion lainkäyttövaltaan, ja olen yleisesti ottaen samaa mieltä Kanadan puolesta tehtyjen kannanottojen kanssa”, Bant sanoi.

BC:n ympäristöministeriön ja ilmastonmuutosstrategian tiedottaja Matthew Borghese sanoi lausunnossaan, että “liittovaltion vetoomuksesta huolimatta BC jatkaa muovien säätelyä ja ympäristön suojelemista”.

BC:n rooli vetoomuksen tukemisessa auttaa vahvistamaan liittovaltion hallituksen väitettä, jonka mukaan se on vankalla perustuslaillisilla perusteilla, yhden ympäristöjärjestön ja asiassa väliintulijan mukaan.

“Näemme nyt, että muovista on tullut tämä elämää suurempi ongelma”, sanoi Anthony Merante, Oceana Canadan vanhempi muovikampanja.

“(Muovia) on ilmassa, jota hengitämme, sadepilvissä, ruoassamme, ja sitä on löydetty verestämme. Tämä ongelma voi olla liian suuri yhden hallituksen ottamaan omiin käsiinsä, mutta yhteistoiminnallinen sääntely voisi auttaa.

“Ja siitä todellakin BC väittää oikeudessa.”