Kun Siberia 2 -putkilinja pysähtyy, myös Venäjän toiveet kaasun viennin kääntämisestä itään

Presidentti Vladimir Putinin tehdessä valtiovierailun Kiinaan toukokuussa, hänen varapääministeri Alexander Novak sanoi, että Moskova ja Peking suunnittelevat pian sopimuksen allekirjoittamista Power of Siberia 2 -kaasuputken rakentamisesta.

“Lisäksi aiomme saattaa tarkastuksen päätökseen ja allekirjoittaa sopimuksen 50 miljardin kuutiometrin (bcm) kaasuputken rakentamisesta Mongolian alueen läpi lähitulevaisuudessa”, Reuters lainattu Novak kuten sanoi.

Vaikka jotkut tarkkailijat odottivat Power of Siberia 2 -sopimuksen allekirjoittamisen Putinin Kiinan-vierailulla, niin ei käynyt. Sen jälkeen ei ole julkaistu julkisia ilmoituksia, joiden mukaan sopimus olisi edennyt.

Financial Timesin mukaan lähteet, hanke saattaa pysähtyä, koska Kiina pyysi maksamaan kaasusta lähellä Moskovan kotimaan tariffeja, mikä heikentäisi Venäjän kaasunviejä Gazpromin voittotoiveita. Lisäksi Kiina oli valmis ostamaan vain murto-osan 50 miljardin kuutiometrin putkilinjan kapasiteetista, lähteet lisäsivät.

Tässä vaiheessa hanke vaikuttaa mahdottomalta. Mutta onko Gazpromilla enää muita vaihtoehtoja ulkomaanmyyntinsä kasvattamiseen sen jälkeen, kun sen päävientisuunta – Eurooppaan – on melkein katkaistu?

Hyvät ja huonot ajat

Ennen Venäjän vuoden 2022 hyökkäystä Ukrainaan Gazprom pumppasi yli 140 miljardia kuutiometriä kaasua Euroopan unioniin ja Isoon-Britanniaan vuodessa. Tämä oli Venäjän putkikaasumonopolin suurin ja kannattavin ulkomainen markkina.

Hyökkäystä seuranneet länsimaiset pakotteet, Moskovan kosto, jossa Euroopalle annettiin suurelta osin täyttämätön vaatimus maksaa Venäjän kaasusta ruplissa, ja Nord Stream -putkilinjan räjähdykset ovat kaikki johtaneet toimitusten rajuun laskuun.

Oxford Institute for Energy Studies (OIES), äskettäin näkymät Venäjän öljyn ja kaasun tuotannon ja viennin osalta arvioitiin, että Venäjän vuoden 2023 kaasunvienti Eurooppaan (EU + UK) oli vain 22-25 miljardia kuutiometriä, mikä on murto-osa niiden entisestä loistosta.

Tämä johti pääasiassa Gazpromiin aiheutuvat sen suurin vuotuinen tappio viimeisten 20 vuoden aikana – 7 miljardia dollaria – vuonna 2023. Ja tulevaisuuden näkymät eivät ole lupaavia.

Venäjällä on Ukrainan kanssa sopimus kaasun kauttakulusta Eurooppaan (40 miljardia kuutiometriä vuodessa), joka päättyy tämän vuoden lopussa. Ukrainan johto on ilmoittanut, ettei sitä saa pidentää.

Siellä on Turk Stream -putki, joka kuljettaa kaasua Turkkiin ja sieltä Itä-Eurooppaan. Tämä laajennus Eurooppaan näyttää olevan pienempi riski kuin muut putkistot, “etenkään siksi, että useat maat, joille se toimittaa kaasua, ovat ystävällisemmässä suhteessa Venäjän kanssa ja ovat suostuneet maksamaan kaasusta ruplissa”, OIES:n tutkijat kirjoittivat. lisäten, että putkilinjan läpivirtaukset olivat noin 60 prosenttia sen 20 miljardin kuutiometrin kapasiteetista vuonna 2023 ja tarjonta riippuu Turkin Venäjän kaasun kysynnästä. Mutta joka tapauksessa itse putkisto lähestyy täyttä kapasiteettiaan.

Käänny itään

Yksi vaihtoehto Gazpromille on ohjata kaasuvirtaansa Euroopasta Aasiaan, ensisijaisesti Pekingin suuntaan. Monopoli on jo pyrkinyt siihen ottamalla kymmenen vuotta sitten käyttöön Power of Siberia -putken, joka pystyy kuljettamaan jopa 38 miljardia kuutiometriä kaasua Itä-Siperian kentiltä Kiinaan. Mutta sen odotetaan saavuttavan täyden kapasiteetin vuosiin 2025-26 mennessä.

Siellä on myös putki Kaukoidän Sahalinin saarelta, joka voi onnella tuoda jopa 10 miljardia kuutiometriä kaasua Kiinaan, mutta se ei myöskään riitä korvaamaan Euroopassa menetettyjä määriä.

Koska Gazpromilla ei ole enää merkittävää kapasiteettia Kiinan kysyntään vastaamiseksi, tai pikemminkin toivoa sitä, Gazpromille jää ainoa vaihtoehto, joka on rakentaa uusi putki – Power of Siberia 2.

Tästä Venäjän viranomaiset ovat neuvotelleet vuosia. Mutta se vaatisi aikaa – 10-12 vuotta, ensimmäisen Power of Siperian rakentamisaikajanan perusteella – sekä rahaa, jota Gazpromilla, yllättäen tai ei, ei oikeastaan ​​ole.

Riippumattoman öljy- ja kaasuanalyytikon Mikhail Krutikhinin mukaan ensimmäinen Power of Siberia -putki oli alusta alkaen kannattamaton, koska Kiina oli valmis maksamaan vientikaasusta, joka oli useita kertoja alhaisempi kuin Euroopassa keskimäärin. Toisella putkella he voivat vaatia vielä alhaisempia tariffeja.

“Gazpromin asema on umpikuja, kun kiinalaisilla on valinnanvaraa”, Krutikhin sanoi The Moscow Timesille. ”Mene, rakenna putki omalla kustannuksellasi, niin emme osta sen kapasiteetista täyttä määrää, koska emme todellakaan tarvitse sitä. Ja jos teemme, se tapahtuu Venäjän sisäisillä hinnoilla”, hän sanoi.

John Lough, apulaisjäsen Chatham Housen Venäjä ja Eurasia -ohjelmasta, oli samaa mieltä siitä, että Kiinalla on etu tässä kaupassa.

“Kiinalaiset pystyvät neuvottelemaan, koska heillä on monipuolinen tarjonta. He ovat kiinnostuneita saamaan halpaa kaasua, eikä mikään estä heitä neuvottelemasta erittäin kovasta kaupasta”, hän kertoi The Moscow Timesille.

Valinnanvaraa politiikkaa

Vaikka Gazpromin tulevat voitot ja Venäjän budjetti kaasumyynnistä Kiinaan ovat hämäriä, Moskovan pääasiallinen tulonlähde on ollut öljy, ei kaasu. Asiantuntijoiden mukaan Gazpromin liiketoiminta Euroopassa oli arvokasta sen poliittisen vipuvaikutuksen vuoksi, jonka se antoi Moskovalle.

”Gazprom toi valtavaa arvoa Venäjän valtiolle sen poliittisen vaikutuksen kautta. Se oli erittäin hyödyllinen työkalu useiden suhteiden kehittämiseen joidenkin Euroopan maiden kanssa”, Lough sanoi ja lisäsi, että tämä pääkaupunki on nyt tuhoutunut.

Ja on epätodennäköistä, että tätä pääomaa saadaan Kiinasta, joka eroaa Euroopasta sekä maantieteellisesti että poliittisesti.

”Avainasia Venäjän Aasian-kääntymisessä on se, että sen putkielementti keskittyy vain yhteen maahan – Kiinaan. Tämä jättää Gazpromin erittäin alttiiksi kaupallisille riskeille ja tekee putkistosta avaintekijän maiden välisissä poliittisissa suhteissa – ehkä positiivista nykyisessä tilanteessa, mutta tulevaisuuden riski Kremlille”, OIES:n näkemys sanoi.

Venäjän ja Gazpromin ainoa toivo on tulevaisuus, kun maan johto vaihtuu ja suhteet Eurooppaan voivat palautua jälleen, Lough perusteli.

Ukrainan kanssa käymisen kustannukset vahingoittivat merkittävästi Gazpromin ja Venäjän etuja. Mutta ehkä Moskovassa on edelleen näkemys, että pitkällä aikavälillä Eurooppa tarvitsisi edelleen venäläistä kaasua ja asiat rauhoittuvat, hän sanoi.

Siihen asti Gazprom on tuomittu kärsimään tappioita, jotka voivat johtaa sen liiketoiminnan supistumiseen, Lough päätteli.